Konspirasi : USA Tipu Dunia Tentang Pendaratan Di bulan -

mbhcsf

tak pa just get him back to the concept basic concept ......

saden

Originally posted by blastoff at 24-2-2009 03:41 PM

Apa yang tak kena dengan explanation aku yang kau paste bertimbun tu ?

Takde apa lah beb, forget it je

Bak kata Wolfgang Pauli "That's not right..it's not even wrong.."

saden

Originally posted by blastoff at 24-2-2009 02:35 PM


Apa-apa test yang NASA buat maka mereka akan bagi tau kat dalam website mereka tu   , dalam isu ni mereka amat detail , tak nampak lagi la tanda-tanda bahwa mereka dah nyanyuk ke hapa     ...

So, kalau kita download website NASA tu, kita pun boleh pergi outer space juga? info sume lengkap?

blastoff

Originally posted by paparock at 25-2-2009 05:33 AM
.... haba yang terhasil apabila radiasi sinaran/partikel elektromagnetik matahari terkena sesuatu objek tidak dapat disebarkan ke objek lain sebab haba tak boleh dipindahkan dalam vakum. Oleh sebab itu apa-apa objek yang terkena sinaran/partikel elekromagnetik matahari akan jadi terlampau panas dan yang tak kena akan jadi terlampau sejuk.   

Kau kata haba tak boleh di pindahkan dalam vacuum tapi dalam masa yang sama kau jugak kata objek jadi terlampau panas di bulan apabila terkena sinaran matahari , Kalau haba tak boleh di pindahkan dalam vacuum then macam mana objek boleh jadi terlampau panas pulak di bulan , sedangkan ruang kat bulan adalah vacuum ? Kau punya penerangan ni tak logik la . Objek tu jadi terlampau panas secara sendiri aje ke tanpa sebarang heat transfer berlaku ? Mana ada objek tetiba boleh panas secara sendiri aje yang oii , mesti berlaku heat transfer la tu untuk ia menjadi terlampau panas gitu .

Heat transfer ada tiga cara




Conduction adalah process haba di sebarkan melalui sentuhan dengan molekul berdekatan , ini selalunya berlaku pada benda solid macam besi . Kita panas kan sebatang besi di hujungnya saja tapi lama-lama semua besi akan jadi panas . Itu tandanya berlaku heat tranfer la tu .

Convection adalah process haba di sebarkan melalui perpindahan molekul dari satu area  ke area yang lain dalam sesatu substance seperti udara dan air , macam apa yang berlaku dalam kuah kari dalam periuk yang di panaskan la , mula-mula kuah kari di bahagian bawah periuk panas tapi lama-lama semua satu periuk mendidih, itu bermakna berlakunya heat transfer la tu .

Radiation pula adalah process berlakunya perpindahan tenaga haba tanpa wujudnya sebarang unsur fizikal substance ketika penyebarannya , sebab tu radiation boleh menyebarkan haba melalui vacuum sekalipun , tak dak masaalah sebab ia tak bergantung pada kewujudan benda solid atau substance macam udara atau air . Ini bermakna dalam ruang vacuum kat bulan pun boleh jadi panas temperaturenya kerana process transfer haba berlaku melalui radiation la tu .

Kat mana kau belajar kata ruang vacuum tak boleh transfer haba ? Habih tu macam mana haba kepanasan cahaya matahari boleh melalui ruang vacuum di ruang angkasa antara matahari dan bumi tu ? Ruang outer space kan vacuum aje , itu transfer heat melalui radiation la tu , kalau ia tak boleh transfer haba maka kita kat bumi ni takkan sesekali merasa kepanasan cahaya matahari la

[ Last edited by  blastoff at 25-2-2009 11:35 AM ]

saden

Originally posted by blastoff at 24-2-2009 04:37 PM


artikel yang kau bagi tu berkait dengan isu analisa gambar-gambar aje ,  sekarang apa yang kita bincangkan adalah berkenaan dengan camera , think about it kalau cuma bincang mengenai apa yang ...

well, nampaknya kau tak habis baca artikel tu. benda ni ada disentuh dalam artikel tu. Hint: kamera tu tak kritikal pun, tu kamera yg beroperasi secara mekanikal,  body camera tu cuma metal, plastik dgn kaca; 100C no problem. Body camera tu tak airtight pun, so kat bulan, dalam body tu vacuum sepertimana kat luar (tu pasal aku hint-kan dgn termos), so radiative shielding dah cukup.

Hint: yang lebih kritikal adalah film yg perlu tahan panas.

paparock

Originally posted by blastoff at 25-2-2009 11:31 AM


Kau kata haba tak boleh di pindahkan dalam vacuum tapi dalam masa yang sama kau jugak kata objek jadi terlampau panas di bulan apabila terkena sinaran matahari , Kalau haba tak boleh di pinda ...

Sinaran/partikel solar tak menyebabkan angkasa lepas panas. Haba cuma boleh terhasil bila berlaku radiasi, iaitu bila sesuatu objek menghalang perjalanan sinaran atau partikel solar. Permukaan bulan yang terkena sinaran akan menjadi panas dan kalau ada bahan di atas permukaan bulan yang boleh mengalirkan haba, haba akan tersebar melalui bahan berkenaan saja. Misalnya kalau tanah bulan kondusif kepada haba, maka tanahnya akan terasa panas.Tetapi haba di permukaan bulan tak akan tersebar ke atmosferanya yang vakum tu.

Sama dengan kapal angkasa. Kalau ia kena sinaran, bahagian yang terkena sinaran akan menjadi panas, dan jika itu berlaku haba juga boleh berpindah ke bahagian lain melalui bahan-bahan yang konduktif kepada haba. Macam hang cakap besi boleh memindahkan haba. Itu sebab kapal angkasa diinsulasi, bagi mengelakkan sinaran menyebabkan ia panas dan menyebarkan kepanasan ke seluruh kapal. Sama juga dengan sut angkasawan. Ia juga ditebat haba.

Cuba fikir, kenapa di KL ni panas dan di Genting sejuk? Sebab KL lebih dekat dengan permukaan bumi (paras laut)yang lebih luas dan lebih banyak radiasi dan oleh itu penyebaran haba lebih banyak berlaku. Tapi di Genting sejuk sebab di sana kurang radiasi permukaan bumi. Semakin tinggi kedudukan kita di atas muka bumi ini semakin sejuk, kan?

[ Last edited by  paparock at 25-2-2009 12:16 PM ]

mbhcsf

okay good you 've got that basic then  okay haba boleh pindah melalui radiation....

tapi tu yo tak terangkan lagi tu

sifat pemancar and penyerap haba yg baik

napa baju kena putih ?

napa astronaut baju tak hitam

kenapa thermos ada silverish paint ?

mbhcsf

and the film  AgBr?

LanoG

Kena amik kira perbezaan antara environment bumi dan bulan.

1. Permukaan bumi dilindungi oleh lapisan atmosfera yang menapis sinar UV, selain memerangkap haba. Cuba cari apa sebab terjadinya kesan 'greenhouse'.

2. Permukaan bulan pula terdedah secara direct, bermakna takde tapis2 dan apa2 jer yang memancar ke sana akan direct hit ke permukaan bulan.

Sekarang, persoalan ialah: Adakah suhu dalam ruang vacum sama dengan suhu di permukaan bulan? Permukaan bulan juga adalah vacum kan... sama halnya dengan keadaan berada di kapal angkasa. Selain tu, kena kaji gak dari segi pendaratan tu, waktu kat bulan pukul berapa? Waktu tengahari ker, pagi ker atau waktu malam....

blastoff

Originally posted by paparock at 25-2-2009 05:33 AM
Macamana kamera angkasawan boleh berfungsi di bulan walaupun keadaan suhunya extreme? Kalau manusia yang pergi ke bulan pun boleh berfungsi/hidup dengan kaedah tertentu, apa masalahnya dengan kamera?Kalau lapisan cat perak cukup untuk menyelamatkannya, apa salahnya dengan cat perak? Dalam engineering semuanya boleh dikira. Kita tak perlu pacak cerucuk untuk bangunan berkembar petronas sampai 10km dalamkalau kita kira 200 meter sudah memadai.

NASA kata lapisan cat perak aje cukup untuk selamatkan camera tu , maka bagi kau kenyataan mereka tu merupakan bukti kukuh la yang tak boleh di sangkal kan lagi dah , percaya bulat-bulat aje ? Blind faith la kira ni . Kata-kata amerika is a good enough proof ke bahwa itu yang semestinya benar-benar berlaku ? Sedangkan kat dunia ni dah jelas kalau camera warna silver di letak dalam suhu melepasi tahap didih maka camera tu akan immediately malfunction . Suhu melepasi tahap didih kat dunia dengan kat bulan berbeza ka ?    

Originally posted by paparock at 25-2-2009 05:33 AM

Ingat, kamera tu hanya akan panas bila terkena sinaran.Kalau angkasawan membelakangkan sinaran, ia akan sejuk bedi.  

Ooo maka angkasawan tu kena jalan stail membelakangkan cahaya matahari aje la all the time depa kat bulan agar camera tu sentiasa di lindungi shade badan mereka ... semua kena jalan satu arah aje ye macam stail mr bean jalan

Eh eh , tengok gambar kat bawah ni , bukan ke camera tu kena panahan cahaya matahari ? So terbukti depa tak la peduli sangat camera tu kena matahari ke tak

Originally posted by paparock at 25-2-2009 05:33 AM

Di bulan haba tak boleh bergerak ke mana-mana sebab persekitaranya vakum. Tak sama dengan di bumi di mana haba tersebar melalui atmosfera.

Di bulan hanya objek yang terdedah kepada sinaran akan menjadi panas akibat radiasi yang dihasilkan.

Ini lagi lawak, macam mana haba masuk sampai ke permukaan bulan dalam ruang vacuum bulan tu , kalau ia tak boleh bergerak ke mana-mana dalam ruang vacuum ? Nak sampai ke permukaan maka haba kena bergerak la takkan zamzam ala kazam aje kot tup tup sampai   , kau kata dalam ruang vacuum tak boleh pindah haba kan , tetiba objek dalam ruang vacuum boleh menyerap haba pulak lalu jadi panas tak terhingga , jadi tang mana mai haba dalam ruang vacuum tu untuk di serap oleh objek tu ?   teori kau ni tunggang langgang ajelah

Kat bumi , kereta harrier 3.0 warna silver dengan bertutup semua pintu dan tingkap dengan reflective silver covering , lalu di letakkan di tengah terik panas mentari selama 3 jam  , apa akan jadi once kita masuk ke dalam kereta tu ? Wooofff panas haba kat dalam kereta tu tak boleh nak cakap ! Perlu di ingat tak ada atmosphere yang nak sebarkan haba ke dalam kereta tu sebab semuanya bertutup rapat jadi mana mai haba yang panas dalam kereta tu ?

mbhcsf

Kita bercakap mengenai camera tu yang cuma guna color aje sebagai penebat haba   , tak dinafikan segala peralatan yang kapal angkasa la ni guna semuanya ada penebat haba itu ini kan tapi camera tu cuma guna color silver aje .... adakah warna silver boleh melindungi dari kepanasan melepasi tahap didih tu ? Kalau warna mampu buat gitu maka apa-apa makanan yang di letak dalam periuk warna silver yang kita panaskan atas api tu takkan masak langsung la kan sebab tak dak haba boleh tembusi warna silver ! Tapi tak la gitu kan  , elok aje mendidih air dalam cerek warna silver   

kita masak guna periuk - aluminium based - so  alluminium is a kind of metal too...very good heat conductor
warna dia ? mmg aluminium  colour tu....


yes ..Blasty good thinking tu dah nak dapat tuuuu...sememangnya warna  could give that effect too..warna gelap warna terang could affect the heat distribution  jugak.....satu good heat reflector ( yg you sendiri cut and paste article tu )  satu lagi heat absorber...okay

apa maksud heat reflector ni ? bhn pemancar haba ? napa kita kata silvery surface tu ? nampak dak lagi?

[ Last edited by  mbhcsf at 25-2-2009 01:05 PM ]

mbhcsf

dear , u pusing pusing lah : the answer is heat ...radiated heat from the sun rays

mbhcsf

Kat bumi , kereta harrier 3.0 warna silver dengan bertutup semua pintu dan tingkap dengan reflective silver covering , lalu di letakkan di tengah terik panas mentari selama 3 jam  , apa akan jadi once kita masuk ke dalam kereta tu ? Wooofff panas haba kat dalam kereta tu tak boleh nak cakap ! Perlu di ingat tak ada atmosphere yang nak sebarkan haba ke dalam kereta tu sebab semuanya bertutup rapat jadi mana mai haba yang panas dalam kereta tu ?


would you want to revise your reasoning?

mmg panas betul tu  tapi  letak kereta bmw seven series dark painted - black  dgn kereta bmw silver -  persoalannya bukan 3 jam  tapi

pattern .....yg mana hangat dulu?


napa  nanti you akan cakap kereta hitam tu cepat sejuk?

napa ....?

blastoff

Originally posted by paparock at 25-2-2009 06:19 AM

Kalau kamera tak boleh survive di bulan, ia jugak tak boleh survive katISS. Atau mana-mana la kat angkasa lepas. Probe angkasa lepas dah pergisampai hujung solar sistem, antar balik beribu-ribu gambar. Tak adamasalah pun.

ISS di wujudkan bila ? Pada tahun 1969 ka ? Camera la ni yang depa guna kat probe sama ka dengan camera hasselblad yang di guna pada misi apollo ? Jangan dok compare la apa yang ada la ni dengan apa yang kita bincangkan pada tahun 1969 tu   , gee NASA sendiri cakap kamera hasselblad tu cuma camera awam yang di ubahsuai sikit-sikit aje dan pengubahsuaian tu tak termasuk langsung memvacuum kan interior dalaman camera tu , ..... la ni computer takkkan la sama dengan tahun 1969 punya komputer kot , teknologi camera sekarang takkan sama dengan camera manual dulu kala zaman tok nadoq kot ?

blastoff

Originally posted by alphawolf at 25-2-2009 08:25 AM
Aku dah agak jawapan sebegini akan keluar.....so 350km luar atmosfera Bumi dah tak ada udara...ada beza ke vakum 350km dari Bumi atau 300,000km dari Bumi atau 1 billion km dari Bumi?

mai kita check balik ada ka aku sebut beza vacuum kat memana dalam post aku tu

Originally posted by blastoff at 24-2-2009 08:12 PM
International Space Station (ISS) yang para astronauts la ni dok pi balik pi balik tu cuma terletak di Low Earth Orbit , dan ISS orbit bumi pada altitude lebih kurang 350 km dari permukaan bumi sementara jarak bulan dari bumi pula adalah 384,000 km . Nampak tak berapa ratus km aje astronauts kita pi ke ruang angkasa sana   seconet aje jaraknya dari bumi , sedangkan bulan terletak beratus ribu km lagi jauhnya

Duh , aku tak boleh nak cari satu pun perkataan "vacuum" dalam post aku atas ni ! Jangan main serbu la , tanya la dulu kalau tak jelas noooo

Apa yang ada dalam minda aku ketika aku type post tu adalah persoalan mengenai jumlah bahan api yang di perlukan untuk angkut manusia pergi balik dalam jumlah jarak yang sebanyak 768000 km tu , journey nak pergi tu satu hal , bila dah nak patah mai balik ke bumi ni satu hal lagi pulak ....... boleh sesiapa kat sini  kira berapa banyak bahan api yang di perlukan oleh kapal angkasa tu untuk melengkap kan journey pergi balik tu ?  

saden

Originally posted by mbhcsf at 25-2-2009 12:09 PM
and the film  AgBr?

specially formulated emulsion yg tahan panas n very sensitive to light. Camera/optics punya technology adalah antara technology2 yg dirahsiakan pasal banyak kegunaan military. Anyway, kalau nak dapat hint about the film's performance and quality, cuba ingat balik filem pelancaran roket Saturn V tu. Gambar yg nampak EVERYTHING tu; nampak ice falling away from the roket, nampak vapor blowing out the side of the rocket, nampak asap oren dari bontot roket.....dan nampak seagulls berterbangan lari.

mbhcsf

seagulls? i can't even sea an albatros???

seaguls? where's the launching site ? cape keneddy ? or the other one ? is it johnson? ? cape canaveral? = cape keneddy, kan?

blastoff

Originally posted by saden at 25-2-2009 11:55 AM

well, nampaknya kau tak habis baca artikel tu. benda ni ada disentuh dalam artikel tu. Hint: kamera tu tak kritikal pun, tu kamera yg beroperasi secara mekanikal,  body camera tu cuma metal, plastik dgn kaca; 100C no problem. Body camera tu tak airtight pun, so kat bulan, dalam body tu vacuum sepertimana kat luar (tu pasal aku hint-kan dgn termos), so radiative shielding dah cukup.

Hint: yang lebih kritikal adalah film yg perlu tahan panas.

Hint : camera dan film , dua-dua pun depa cuma guna warna aje sebagai pelindung dari extreme heat kat bulan   , kalau kita pi letak camera mekanikal dalam oven 120 C tengok boleh berfungsi elok tak selepas 2 jam .

blastoff

Originally posted by mbhcsf at 25-2-2009 11:13 AM
tak pa just get him back to the concept basic concept ......

apa-apa yang kita cakap mengenai apa yang berlaku kat bulan ni cuma setakat boleh cakap aje la , semua pun cuma mendengar tanpa boleh pi nak selidik sendiri betul ke idak begitu . Jadi kita boleh berbahas tanpa merasa "aku aje yang betul sebetul-betulnya tanpa dapat di sangkal lagi dah "   , manusia memana pun cuma di beri oleh Allah ilmu concept aje pun berkenaan apa yang berlaku di outer space sana nun , bukan mendalam tara mana lagi haih

alphawolf

Duh , aku tak boleh nak cari satu pun perkataan "vacuum" dalam post aku atas ni !   Jangan main serbu la , tanya la dulu kalau tak jelas noooo   

Saya tak serbu cuma merujuk kepada posting saudara sebelum2 tu yang merujuk kepada kepada vakum/haba (dan  seterusnya efek kepada kamera). Jadi saya bertanya adakah keadaan (vakum)  di luar atmosfera Bumi berlainan dengan bulan yang 300k km. Dan saudara menjawab

nternational Space Station (ISS) yang para astronauts la ni dok pi balik pi balik tu cuma terletak di Low Earth Orbit , dan ISS orbit bumi pada altitude lebih kurang 350 km dari permukaan bumi sementara jarak bulan dari bumi pula adalah 384,000 km . Nampak tak berapa ratus km aje astronauts kita pi ke ruang angkasa sana   seconet aje jaraknya dari bumi , sedangkan bulan terletak beratus ribu km lagi jauhnya .

Jadi naturally, saya anggap saudara beranggapan ada perbezaan keadaan angkasa lepas antara low earth orbit dengan bulan, dimana saya menulis

Aku dah agak jawapan sebegini akan keluar.....so 350km luar atmosfera Bumi dah tak ada udara...ada beza ke vakum 350km dari Bumi atau 300,000km dari Bumi atau 1 billion km dari Bumi?

Dan saudara membalas balik

Apa yang ada dalam minda aku ketika aku type post tu adalah persoalan mengenai jumlah bahan api yang di perlukan untuk angkut manusia pergi balik dalam jumlah jarak yang sebanyak 768000 km tu , journey nak pergi tu satu hal , bila dah nak patah mai balik ke bumi ni satu hal lagi pulak ....... boleh sesiapa kat sini  kira berapa banyak bahan api yang di perlukan oleh kapal angkasa tu untuk melengkap kan journey pergi balik tu ?  

Tiba2 aje teringat pasal bahanapi pulak ye? Saya tak pernah terbaca pulak mana2 moon landing doubters yang timbulkan isu mengenai bahanapi......