I need some answers, can someone help me?

Simunggu

baru tahu sikit agama org lain terus buat andaian....salah tu...lain kali tanya Ustaz terlebih dahulu..

Wal..Hal

mbhcsf replied at 8-2-2017 03:36 PM
Pertama, anda yg bagi soalan itu
Kedua org menjawab
Ketiga org mohon anda nyatakan jawapan

U dont understand what i mean, i nak jawapan for each point of the hujah2 kristian kat atas tu, i xnak debate,i xnak bg jwpn ape2 soalan, i tanye u jwb thats all,then all those answer i will collect i will post it to somebody/some group because i hv another group discussion which i xnak eloborate kat sini, u think this is debate..No

Example, christians claim Muhammad did married 9 years old child, i want a comfirmation yes or no,if yes what the proof if no also what the proof,the reason for married of young child etc. And then next question,is it true the last Prophet Muhammad did torture the prisoner, yes or no,if yes, why? Kat sini i am asking the question,anyone can give me answers, this not debate but more like q and a

Wal..Hal

mnm77 replied at 8-2-2017 10:40 AM
Cepatnya buat ANDAIAN dakwaan itu betul..

No need to retaliate, many quotes are ei ...

If xbetul,betulkanlah..give the correct answer and reason, sbb tu i tanye ,for ordinary people like me it seems correct, so bg la hujah2 u balik.. as example,betul ke nabi muhammad kahwin dgn 9 years old child,yes or no?

Wal..Hal

baulu replied at 8-2-2017 02:05 PM
Sebagai org Islam, diri kita mesti ada satu suara yg akan tanya "what does Islam say on this?".
...

So, umur 9 thn dah akil baligh datang period,bolehla for the sexual intercourse, ok 1 point, so if non muslim asking like this, i can give answer yes,in islam is allowable to fuck  a child which reached puberty, thats correct thats truth, but for them that is uncivilized.if that so, u bg x kwn sebaya u kawin dgn anak pompuan u yg umur 9 thn tp dah akil baligh,Yes or No?

mnm77

Wal..Hal replied at 8-2-2017 04:54 PM
So, umur 9 thn dah akil baligh datang period,bolehla for the sexual intercourse, ok 1 point, so if ...

1. So, umur 9 thn dah akil baligh datang period,bolehla for the sexual intercourse, ok 1 point, so if non muslim asking like this, i can give answer yes,in islam is allowable to fuck  a child which reached puberty, thats correct thats truth, but for them that is uncivilized.if that so, u bg x kwn sebaya u kawin dgn anak pompuan u yg umur 9 thn tp dah akil baligh,Yes or No?

Copy the Code

Maaf saya celah sikit, cara kamu tulis tu macam kamu ni termasuk dalam penyokong puak anti-Islam... belum nampak lagi 'your true colors'... takpa pelan-pelan...

mnm77

Wal..Hal replied at 8-2-2017 04:46 PM
If xbetul,betulkanlah..give the correct answer and reason, sbb tu i tanye ,for ordinary people l ...

Perkara ni dah ada huraian panjang lebar. Saya pun pernah tulis artikel rasanya dah lebih 10 tahun kot, mungkin dah masuk archive.

Takpa kayuh pelan-pelan.... sabar, nanti ada masa saya kupas, InsyaAllah

Soalan saya kamu belum jawab? Adakah kamu percaya Bible translation bulat-bulat semuanya betul? Sama macam Kristian percaya? Kamu ni Kristian, atau Muslim, atau bukan mana-mana?

mbhcsf

Wal..Hal replied at 8-2-2017 04:20 PM
U dont understand what i mean, i nak jawapan for each point of the hujah2 kristian kat atas tu, i  ...

I ask you one pertinent question in my posting above, do you try to understand what is posted by mnm77 and baulu ?
i dont mind at all what do you think about my question - debate or not , what i want is the manisfestation of genuine demonstration in  seeking information  as  to help you yourself  -  learning to know and appreaciate the sirah , konsep konsep penting dan asas  - itu lebih penting dan org boleh lihat ini ,  soalan nak posting atau tak nak atau nak hantar kepada group mana tak kisah dan tak perlu timbul
- lagi satu lebih molek if you could  try not  to  - use  crude language  when you are  implying the action of rasulullah  seperti ' bersama ' dengan perkataan crude dan kasar ye   ' fuck'  etc

sebab  kena ingat jugalah secara moral dan akhlak , kan you juga sentuh bab moral dan akhlak kan?

this is rasulullah saw we are talking about here , and if you are muslim , rasulullah saw   will be the one who is gonna give us syafaat so mohon guna bahasa yg sopan, boleh, kan?


pada i kebolehan  dan keupayaan you menghayati apa yg mnm77 dan baulu tulis tu  penting bagi i sebab penting untuk memahami islam secara comprehensive tak leh ambik oh itu , oh ini macam tu saja - you gotta to understand keseluruhan konteks.sebagai contoh: secara logik : adakah anda percaya sepnuh hati yg ayat an nisa tu menyruh nabi merogol? astaghfirullah  ?ini menunjukkan kita perlu fahami apa itu al quran , iman islam dan ihsan tu dulu kot.


pada I lah , kalau i tak tahu segala sirah pun apabila org  mendakwa Rasullullah saw tu menggalakkan rogol

saya tak AKAN PUN kata : eh  depa tulis  macam betul?  atau percaya atau nampak ia benar sebab? kan islam suruh siasat dan tabayyun ? tu guna akal tu , kan? sebab tu paad

sebab?
bagi seseorang yg mempelajari agama Islam silibus KBSM i think the silibus pendidikan Islam tu cukup secara sederhana  bagi asas untuk kita
memahami dan menghayati konsep :

a) sifat rasul - sifat wajib - tabligh, fatonah, siddiq , amanah dan sifat mustahil bagi rasul
b) segala kata dan perbuatan rasulullah saw tu bukan baginda buat suke suke saja : NOOO...sebab tu ada guidance from ALALH SWT thru jibrail.

so , pada hemat saya , kalau org tulis apa apa pun , back to basic balik ..

kucing_2016

..Atheist. replied at 8-2-2017 09:25 PM
Muhammad DID NOT married 9 years old child, she's actually 6 years old child

Mana ko tahu umur dia 6 tahun? Emak kepada nenek ko (moyang ko) kahwin umur berapa? Ko ada data/rekod?

baulu

Wal..Hal replied at 8-2-2017 04:54 PM
So, umur 9 thn dah akil baligh datang period,bolehla for the sexual intercourse, ok 1 point, so if ...

Macam ni, klu nak jawab soalan penentang2 Islam:

1. You kena ada pemahaman yg solid & kena terima bhw dalam Islam ada benda yg boleh diproses akal, ada benda yg kena terima bahawa Allah tak beri huraian, Nabi pun tak beri huraian.

Contoh, knp Allah haramkan babi. Tiada elaboration dlm Quran & masa ayat pengharaman babi diturunkan pun nabi tak explain sebab apa. Nabi & pengikut2nya hanya terima perintah tu tanpa perlu sebab.

2. Jadi dlm kes perkahwinan rasulullah dgn saidatina aisya:

- kena terima bhw rasulullah mengikut perintah Allah.

Lalu sbg org Islam, bagilah argument logic akal pun, guna definisi kanak2 versi UN ka, kalau itu perintah Allah, ikut sahaja. Jika itu berita dari Allah terima saja sebab itu tandanya iman.

3. Penentang Islam berfikiran cetek, sumber maklumat terhad sb mereka tiada al Quran & Hadith utk bagitau/hint perkara akan datang.

Jesus depa tak kahwin, was his loss. Sapa suruh tak kahwin sedangkan org kristian hari ni kata ajaran Jesus mereka benarkan perkahwinan?

Or the other way round org kristian la sesat barat sb Jesus depa tak kahwin, depa pulak bukan kahwin saja, sex sebelum kahwin pulak yg dipraktikkan.

Tidakkah terasa bodoh berdebat dgn set2 penentang syariat Islam? Buat apa nak compare apa syariat Nabi Muhammad dgn Jesus org kristian.

You tanya depa baik2, siapakah Jesus dlm buku2 rujukan spiritial mereka. Sebab tak mungkin Jesus mereka tak kahwin sebab pengikutnya masih mengamalkan perkahwinan. Klu mereka insist Jesus mereka tak kahwin, tanya depa, mana mai ajaran kahwin2 dlm ktistian?

Either Jesus-bujang is only their imagination or they are practicing a cult.

kucing_2016

Berapakah umur kamu semua?
300 tahun,200 tahun,100 tahun?
70 tahun,60 tahun,50 tahun?
20 tahun,13 tahun ,9 tahun,6 tahun?
Jawapannya. BUKAN.
Setahun,sebulan,sehari pun BUKAN, Sejam pun BUKAN...Jawapan yang sebenarnya Hanyalah SESAAT sahaja. Oleh yang demikian janganlah sia-siakan HIDUP yang cuma sebentar ini.

baulu

Wal..Hal replied at 8-2-2017 04:54 PM
So, umur 9 thn dah akil baligh datang period,bolehla for the sexual intercourse, ok 1 point, so if ...

Bagi menjwb soalan apabila mereka imposed apa yg rasulullah buat dulu sama ada kita hari ni sanggup ke tak buat.

Senang saja.....

1. Kita bukan nabi. Umat rasulullah tidak diburden dgn wahyu & perintah2 khusus dari Allah.

Even sahabat pun tak rasa ter-burden nak ikut kahwin someone as young as Aisya, though ada yg buat. Apparently, tak ada sapa cerca org2 sezaman Nabi kahwin dgn ppuan yg masih berumur single digit.

2. Tak perlulah hairan apa keupayaan manusia umur yg masih single digit pada zaman tu. Fisiologi & keupayaan berfikir mereka ada yg tak terfikir org zmn sekarang. Ibnu Abbas hanya berumur 9 tahun ketika rasulullah wafat. Tapi rasulullah declare tiada org yg sehebat ibnu Abbas dlm mentafsir al Quran & wajar dijadikan rujukan.

Bak kata org "Age is just a number".

3. Besides, Nabi tunjuk byk contoh ttg ppuan2 yg dikahwininya. Then sahabat2nya lagi.

Jadi, klu taknak kahwinkan anak pd umur 9 tahun, pilihlah mana2 favourite age ppuan2 yg dinikahi nabi.

Penentang2 syariat Islam kena start kembangkan otak & lihat betapa luasnya nikmat sbg org Islam.

mbhcsf

dan lagi satu, dalam era ledakan teknologi maklumat ini , boleh saja mencari buku karangan the well known established scholars  yg menulis buku  buku tentang isteri rasulullah saw

dan profile 'A isyah RA tu  ya allah - dengan bijaknya, dengan vokalnya , dengan matangnya , beraninya - berhadapan dengan fitnah manusia masa kini - manusia yg menjadi  umat muhammad saw yg baginda sayangi ni , sanggup  nak tolong ni sesangat masa hari akhirat esok ni - tu dia memfitnah , biadab , kurang ajar kan terhadap baginda saw .
adakah 'Aisyah RA menunjukkan profile wanita teraniaya ?

isk

tak kesian ke melihat Ummu Mukminim 'A isyah RA - i mean bukan kesian simpati sebab dah jaminan syurga pun;  cuma  masa  zaman hidupnya dulu menjadi sasaran  difitnah musyrikin dan kita fahami bagaimana eadaan awal islam dulu pun , tapi sekarang ni pun setelah di barzah pun  difitnah!!
i mean gosh ...now zaman 21st century - masih ada yg meragui akhlak baginda saw?

certengok sirah - islam datang ke semenanjuing tanah arab dalam kalangan masyarakat arab jahiliyyah menanam bayi perempaun, perempuan dijadikan lacuran ,  etc etc

tu depa tak nak tengok pulak ye? bagaimana islam memerangi kezaliman ini?

memerangi buta huruf?

tak pula ayat quran yg memnyuruh umat islam memerhati, mnelihat kejadian alam ni diwawarkan ?

so pelik kalau kit anak percaya tulisan sebegitu

kalau org islam percaya dan used this  against  'Aisyah RA. i tak tahu kat mana knowledge based lagi dah sebab ini amat perlu dikuasai dalam silibus lagi dah pun.

orangbesi

Wal..Hal replied at 8-2-2017 04:54 PM
So, umur 9 thn dah akil baligh datang period,bolehla for the sexual intercourse, ok 1 point, so if ...

So, umur 9 thn dah akil baligh datang period,bolehla for the sexual intercourse, ok 1 point, so if non muslim asking like this, i can give answer yes,in islam is allowable to fuck  a child which reached puberty, thats correct thats truth, but for them that is uncivilized.if that so, u bg x kwn sebaya u kawin dgn anak pompuan u yg umur 9 thn tp dah akil baligh,Yes or No?


yes kalau kami hidup 50 tahun lepas
kerana ramai gadis melayu kampung dulu2 pun kahwin pada hampir umur sebegini

kenapa???
TUHAN dah jadikan anak2 perempuanstart period time ni kan
untuk apa dijadikan period itu masa umur sedemikian?
kenapa TUHAN tak lewatkan kepada umur sekitar 18 atau 20 tahun???

kasi peluang kamu berfikir seketika
kerana NABI BERPESAN: BERFIKIR SEKETIKA LEBIH AFDHAL DARI IBADAH SETAHUN

BERFIKIRLAH WAHAI MAKHLUK YANG TELAH DIBERI AKAL FIKIRAN......ni KALAM ALLAH tauuuuuu

dan kalau kamu turut nak tegakkan ISLAM
belajarlah sikit yeeee, dalamilah agama tu sikit demi sikit, kan baik camni kan
macam KATA ALLAH: KAMU DIJADIKAAN DARI SEBAIK-BAIK UMAT YANG MENGANJURKAN AMAR MAKRUF NAHI MUNGKAR

Nabi pun ada KATA: SEBAIK-BAIK KAMU ADALAH YANG PALING BAIK AKHLAKNYA

fuuuhhhhh kan indah ISLAM camnikan kannnnn kannnnnnnn

orangbesi

..Atheist. replied at 8-2-2017 09:22 PM
nabi isa tidak membunuh suami wanita lain mahu pun berkahwin dgn kanak2 umur 6 tahun

nabi isa tidak membunuh suami wanita lain mahu pun berkahwin dgn kanak2 umur 6 tahun


benar Isa tak pernah membunuh
dan cuba kamu cari riwayat kat mana
yang mengatakan Muhammad ada membunuh atau memenggal leher suami wanita???
cari le yeeeeee

hukuman bunuh atas 2 kaum yahudi di madinah kerana mereka berpaling tadah masa perang parit
ketua satu kaum yg diperangi lalu ketuanya diikat dimadinah dan tiap hari Nabi mendatanginya tanpa sikit marah pun
lau di hari ke 3, lelaki itu masuk islam

dikahwinkan pada umur 6 tahun dgn aishah - mungkin benar
hanya bila aishah dah benar2 matang atau senang dah period laaaa
maka barulah dirinya dipersediakan untuk menjadi seorang isteri - sekitar 9/10 tahun
lagi lapan isteri2 Muhammad semuanya janda2 tauuuuuuuuu
kecuali Syafiyah anak ketua kaum yg diperangi, itupun nak dikahwinkan dgn salah sorang sahabatnya
   tapi bila bincang dan demi jaga martabat sebagai anak ketua kaum, dikahwinkan juga dgn Muhammad

aku pun tak tau Isa kahwin ke tidak, ada gak kata dia kahwin
tapi masalahnya dia kena bertebaran ke sana ke sini, tak leh dok setempat
pasal kaumnya sendiri nak bunuh dia
pelik betul kaum ni kan - dah nyata dia berbicara dalam buaian lagi pun sanggup nak bunuh
cuba kamu nyatakan - kaum jenis apa lah yg teruk sangat camni????? aku no idea lah

mbhcsf

meh nak tolong you jawabkan : kalau org attack islam , jgn attack org itu kan?
sebab kenalaa ikut akhlak Rasulullah saw , kan? akhlak Baginda SAW tu AL QURAN  ...so chill ...

kalau Nabi memaafkan penduduk Taif dan menolak permohonan malaikat jibrail untuk menurunkan BALA kepada pendududk Taif yg baling batukepadanya  sampai tercedera;  Baginda saw  bukan sahaja sabar dibaling batu tapi dicerca dihina oleh  pengemis yahudi yg miskin DAN Baginda saw masih lagi memaafkan ? apakah tulisan di atas pun nak buat kita terhantuk kepala, isk tak perlu sabar sahaja
kalau rasulullah SAW boleh sabar maka kita senyumlah.

so..oleh itu,

menjadi seorang islam membuatkan anda automatically akan kritikal and analitikal  tentang sumber mereka untuk mencerca Rasulullah SAW

antaranya bersumberkan Ibn Ishaq - so siapakah dia ni?



kalau anda perhatikan di bawah:

• Muhammad ordered the murder of women. (Ibn Ishaq 819, 995) and beat women (sahih muslim 2127, Quran 4:24)
• Jesus never harmed a woman, He loved and cared for them.

Muhammad ordered 65 military campaigns and raids in his last 10 years. (Ibn Ishaq)
• Jesus ordered no military campaigns, nor offered any approval of war or violence.

• Muhammad killed captives taken in battle. (Ibn Ishaq 451)
• Jesus never took captives; never killed anyone.

• Muhammad was never tortured, but tortured others. (Muslim 4131, Ibn Ishaq 436, 595, 734, 764)
• Jesus suffered torture, but never tortured anyone. (Isaiah 53)

SO TAK PAYAH LAH nak menjawab pihak yg PROVOKING tu , as Baulu said, yg penting diri   tu  yg membaca tu kena berfikir dan menggunakan akal ( kan akal ni Allah bagi kannnnn? so  gunalah untuk manfaat bersama untuk menegakkan yg HAQ)

so


ini:

How Authentic Is The Work Of Ibn Ishaq

Bismillah Hir Rehman Ir Raheem
Start In the Name Of Allah The Most Beneficent The Most Merciful

source :
http://islamiat101.blogspot.co.uk/2012/10/how-authentic-is-work-of-ibn-ishaq.html


tu : ibn ishaq for you ; credibility nya diragui , sumbernya diragui :
so how valid is the claim?

Authenticity of Ibn Ishaq
The Major Problems With Ibn Ishaq

1- His original biography didn't survive
2- Muslims Scholars Opinion
3- What Non-Muslims says about Ibn Ishaq



1- His original biography didn't survive

The original text of the Sīrat Rasūl Allah (Biography of Muhammad) by Ibn Ishaq (Medina 85 A.H.; Bagdad 151 ) did not survive. Yet it was one of the earliest substantial biographies of Muhammad. Fortunately, as noted above, much of the original text was copied over into a work of his own by Ibn Hisham (Basra; Fustat c.218 A.H.)

Ibn Hashim himself claimed:
"God willing I shall begin this book with Isma'il son of Ibrahim and mention those of his offspring who were the ancestors of God's apostle one by one with what is known about them, taking no account of Isma'il's other children, omitting some of the things which has been recorded in this book in which there is no mention of the apostle and about which the Quran says nothing and which are not relevant to anything in this book or an explanation of it or evidence for it; poems which he quotes that no authority on poetry whom I have met knows of; things which it is disgraceful to discuss; matters which would distress certain people; and such reports as al-Bakka'i told me he could not accept as trustworthy - all these things I have omitted. But God willing I shall give a full account of everything else so far as it is known and trustworthy tradition is available.
[The Life of Muhammad, A Translation of Ibn Ishaq's Sirat Rasul Allah, with introduction and notes by Alfred Guillaume [Karachi Oxford University Press, Karachi, Tenth Impression 1995, p. 691]  


2- Muslims Scholars Opinion

Shaykh ibn Taymiyyah said:
"Allah has provided evidence (i.e. Isnad) establishing the authenticity or lack thereof of the narrations that are necessary in matters of the religion. It is well known that most of what was reported in aspects of Tafsir (commentaries on the Qur'an) is similar to narrations reporting Maghazi (or Seerah) and battles, promoting Imam Ahmad to state that three matters do not have Isnad: Tafsir, Mala'him (i.e. great battles), and Maghazi. This is because most of their narrations are of the Maraseel (without reliable companions or successor) type, such as narrations reported by Urwah Ibn az-Zubair, ash-Sha'bi, az-Zuhri, Musa Ibn Uqbah and Ibn Ishaq." (Shaykh Ibn Taymiyyah, Majmu' Al Fataawa, Volume, 13, page 345)

Imam Malik on Ibn Ishaq:
Imam Malik was not the only contemporary of Ibn Ishaq's to have problems with him. Despite writing the earliest biography of Prophet Muhammad, Scholars such as al-Nisa'I and Yahya b. Kattan did not view Ibn Ishaq as a reliable or authoritative source of Hadith. (Jones, J.M.B. Ibn Ishak. Vol. IV, in Encyclopaedia of Islam, edited by Ch. Pellat, and J. SchachtV.L.M.B. Lewis. London: Luzac & Co., 1971: pages 810-811)

Malik bin Anas Bin Malik bin Abu Amir Al-Asbahi (715-801 C.E.) or Imam Malik-- lived cloest in the time to the life of Prophet Muhammad of all the collectors of the hadith (Bukhari, Muslim, Abu Dawud, etc). He was born more than 80 years after the death of the Prophet. Imam Malik was a complier of a respected hadith collection, called Muwatta. Imam Malik was a hadith scholar. Imam Malik called Ibn Ishaq a liar and an imposter for writing false stories about Prophet Muhammad. Imam Malik has said that Ibn Ishaq "reports traditions on the authority of the Jews".(Kadhdhab and Dajjal min al-dajajila. Uyun al-athar, I, 16-7)
In his valuable introduction Ibn Sayyid al-Nas provides a wide-ranging survey of the controversial views on Ibn Ishaq. In his full introduction to the Gottingen edition of the Sira, Wustenfeld in turn draws extensively on Ibn Sayyid al-Nas.

Imam Hanbal and Iand Ahmad on Ibn Ishaq
Imam Ahmad Ibn Hanbal was asked about the solitary reports of Ibn Ishaq if they are considered reliable. He said “No!”. See Tahdhib al-Tahdhib, Da’ira Ma’arif Nizamia, Hyderabad, 1326 A.H. vol.9 p.43

Because of his tadlīs (unrealible sources) many scholars including Muhammad al-Bukhari hardly ever used his narrations in their sahih books.
(A Biography of the Prophet of Islam, By Mahdī Rizq Allāh Aḥmad, Syed Iqbal Zaheer, pg. 18)
According to al-Khatib al-Baghdādī, all scholars of ahadith except one no longer rely on any of his narrations, although truth is not foreign to him.
(Al-Khatīb al-Baghdādī, Tārīkh Baghdād)
Others, like Ahmad ibn Hanbal, rejected his narrations on all matters related to fiqh. Al-Dhahabī concluded that despite his good qualities any narration solely transmitted through him should probably be considered as containing munkar. (Al-Dhahabī, Mīzān al-itidāl fī naqd al-rijāl, at "Muhammad ibn Ishaq)

3- What Non-Muslims says about Ibn Ishaq

The work of Ibn Ishaq is much of criticism. Ibn Ishaq work contain several false stories regarding Muhammad. Even Western Non-Muslims says about Ibn Ishaq
Western non-Muslim researchers also criticized Ibn IssHaaq:
"False ascription was rife among the 8th century scholars and that in any case Ibn Ishaq and contemporaries were drawing on oral traditions." (Cook, M: Muhammad, Oxford 1983. pg. 65)

Even a famous anti-islamic scholar criticize the work of Ibn Ishaq

The famous Polemist and anti-Islam author Robert Spencer admits in his book The Truth about Muhammad , that "However, Ibn Ishaq's life of Muhammad is so unashamedly hagiographical that its accuracy is questionable." (Spencer, Robert: The Truth about Muhammad, Regnery Publishers, 2006 pg. 25) Despite his negative opinion regarding Ibn Ishaq, out of the 400 footnotes of Robert Spencer's book, 120 footnote refer to fabricated stories from Ibn Ishaq's book. Because Robert Spencer hates Islam so much that he is willing to present these stories as if they are true, even though he knows that their source is unreliable.


dan ini juga satu pautan yg membuktikan bagaimana penipunya Ibn Ishaq yg tulis , kumpul kisah tanpa memeriksa chain of narrators .
http://www.discoveringislam.org/ibn_isshaaq_stories.htm
so mengapa mahu percaya pada Ibn Ishaq ?  kan dia tulisdari  SUMBER PENCERITAAN TAK VALID?
VALIDITY  is more important dan ibn ishaq gagal dalam hal ini dan sebagai Muslim  - ya allah kuasailah sirah

baginda saw  menawan mekah ( Fathu Makkah ) dengan tiada tumpah darah pun , apakah mahu percaya cerita Ibn Ishaq yg menceritakan rasulullah saw tu asyik order bunuh org ( nauzubillah !!! hanya kerana org making fun ? ) sanggahan saya : lihat kisah baginda saw dengan pengemis yahudi , org baling najis, penduduk taif baling batu
dan sanggup nak bagi syafaat lagi kat umatnnya sebab baginda saw sangat sayang ...

so : hadir generasi x and y sesetengahnya  amat menyedihkan kerana tertanya mana keupayaan menilai ? dan dengan begitu mudah dan terpengaruh ? ( boleh ye terpengaruh ? ) dan  percaya kisah Ibn Ishaq -?

Imam Bukhari pun tolak dia...

MohdNizamCY

Wal..Hal replied at 8-2-2017 09:49 AM
Saya xnak jawab soalan awk,saya nak tau jawapan, that article is a copy paste fr fb, i dont want s ...

Apa yg dinyatakan menerusi fb itu sekadar fitnah yg Dia ilhamkan kpd mereka2 yg fasik terhadap ketetapan Allah.

Dalam konteks yg dinyatakan pada TT, amat jelas mengetengahkan isu2 yg menjelaskan makna Islam itu buruk, dan kristian itu betul. Sedangkan, jika diamati oleh mereka2 yg faham akan ilmuNya (AlQuran dan Sunnah), tiap yg dilemahkan itu hanyalah sebahagian kecil rantingnya dan bukan pula asas tiangnya.

Jika itulah apa yg dicari, tak ke mana pun apa yg sepatutnya dicari.

Seorang pendusta, hakikatnya tidak mampu melemahkan petunjukNya. Saya bagi contoh sebelum ini mengenai pendusta dari surah Ar-Rahman perihal Allah yg mengajarkan AlQuran pada keterangan ini :

Muhammad said ‘.. Allah hates those who don’t accept Islam..’ (Qur’an 30:4, 3:32, 22:38
Jesus said God loves everyone. (John 3:16)

Hakikatnya, di dalam agama Islam, antara Sunnah baginda Rasullullah termasuklah "Memulakan Basmallah dalam memulakan apa jua perkara yg diajarkan oleh Allah". Dari sini, menjelaskan, petikan yg dinyatakan hanyalah dakyah mencari kelemahan utk menonjolkan kelebihan sedangkan umat baginda Rasullullah diajar olehNya agar INGAT sesungguhnya "Allah itu Maha Pemurah lagi Maha Mengasihani" SETIAP kali ketika beramal.

Dan pastilah, yg saya nampak adalah insan2 dalam forum yg amat JAHIL dalam menjelaskan tempat letak ilmu yg sewajarnya menjadi teladan kpd yg tidak faham akan cintanya Allah kpd umat baginda Rasullullah saw itu hinggakan Dia syariatkan apa yg DIDUSTAKAN.

Cukuplah secebis ilmu Al-Hikmah dari seorg manusia biasa yg hanya tahu Allah itu tidak layak disyirikkan.

Semoga penjelasan saya yg AMAT SIKIT ini menyedarkan makna buta mata hati dan celik mata hati.

MohdNizamCY

Hidup ini, jika buta mata tak mengapa lagi. Akan tetapi,bila buta mata hati, tak der jaminan selamat ketika melintasi titian sirat.

Dan kerana itulah, mereka2 yg mengenal 2 golongan itu berada di atas batas Al-A'raaf. Dan apa jua yg didustakan itu diadiliNya dgn seadil2nya di akhirat kelak.

MohdNizamCY

Jika benarlah ada dikalangan kamu ini, mengaku dirinya umat baginda Rasullullah saw. Sejak dari mula saya berforum, saya tahu RAMAI yg Allah takdirkan TAK LAYAK pun jadi umat Baginda Rasullullah saw.

Ini kerana, tahu dan faham itu BERBEZA. Bila perkara asas pun GAGAL dikuasai, boleh ke mengaku diri itu Umat Baginda Rasullullah saw?

Kerana itulah, saya BELUM nampak ada umat Baginda Rasullullah saw ketika berforum setakat ini. Dan itulah hakikat yg menjelaskan makna "Islam hanya tinggal pada namanya sahaja" utk zaman ini. Semoga anda semua gembira dgn pilihan anda

MohdNizamCY

Soalan : Adakah Allah swt syariatkan kpd orang yg beragama kristian agar selalu ingat "Allah itu Maha Pemurah lagi Maha Mengasihani" ketika beramal setiap masa?

Maka, tidak ada seorgpun manusia yg ingat kpd Allah melainkan Ahlul Zikri SAHAJA dizaman ini? Iaitu mereka2 yg mendalam ilmuNya hinggakan apa yg dimaksudkan tahu dan faham itu dijelaskan sejelasnya. Apa gunanya BERILMU akan tetapi tidak diilhamkan Taqwa olehNya?

MohdNizamCY

Mengenai kisah Aisyah r.a dan baginda Rasullullah saw.

Hakikatnya, perkahwinan mereka itu dariNya iaitu, jika disyariatkan samalah maknanya dgn mengaku diri "Allah".

Wahai para pembaca. Allah jualah yg menciptakan Adam dan Hawa. Dialah juga yg mengahwinkan baginda Rasullullah saw dgn Aisyah. Soalnya : Kita pun tak mampu nak mencipta manusia dari tanah, inikan pula nak mengahwinkan anak yg masih belum baligh (6 tahun)? Maka ketahuilah batas antara hak Allah dan hak manusia.

Bila Allah swt yg mengahwinkan Aisyah dan Baginda Rasullullah saw, maka ianya bukanlah aib akan tetapi RahmatNya dan BATAS yg membezakan seseorg itu kufur kpd Allah atau taat kpd Allah ketika beramal. Dan bila kita MENDUSTAKAN atau MEMFITNAH apa yg Allah tetapkan, ketahuilah nasib diri PASTI tidak selamat dari azab neraka (kerana ilham itu dariNya atas pilihan hati manusia).