|
|
Tak perlu SOSMA, GISBH bukan pengganas - Peguam
[Copy link]
|
|
|
hati x tajam langsung ka x report segera bebudak kena liwat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C-Fu replied at 15-10-2024 07:33 PM
genius oi, mazhab mana kata sidang media tu bukti
bodohnye ko ni tak paham apa yg aku tulis tu
memandangkan kebodohan ko yg tak bertepian.. sila baca balik dua hantaran aku tu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Suchi replied at 15-10-2024 07:36 PM
Yg kes rotan dan pelecehan seksual dah kena dakwa
Yg org2 atasan ni kena sosma
dua2 pihak la acik
kenapa perlu sosma?... adakah menteri acah2 nak jadi hero terpaling tegas?.. bukan ke ahli2 politik yg ada dlm kerajaan sekarang ni yg paling lantang menentang sosma?
siasatan dah bertahun lamanya so sepatutnya segala bukti dah siap ada dlm rekod kemas rapi dan dah cukup utk semua pendakwaan dgn akta2 yg sedia ada
nak guna sosma lagi  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
camni ni ka akhlak wala gisb.aku tanya awat x report segera atau sepatutnya buang pelaku nya dr gisb.meroyan laks
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://m.malaysiakini.com/news/497900
Kenapa Sosma bertentangan dengan prinsip keadilan
Syahredzan Johan - mp bangi sekarang ni, parti dap
Artikel beberapa tahun lepas - oct 30, 2019
ULASAN l Mutakhir ini, ramai pihak yang berbicara mengenai Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-langkah Khas) 2012 (Sosma), khususnya mengenai kuasa polis untuk menangkap dan menahan mana-mana orang disyaki terlibat dalam ‘kesalahan keselamatan’ sehingga 28 hari.
Hujah mengenai mengapa Sosma diperlukan juga banyak berkisar pada keperluan kuasa khas diberikan kepada pihak polis untuk menyiasat kes-kes berkenaan dengan terrorisme dan sebagainya.
Akan tetapi, perbincangan umum mengenai Sosma ini tidak banyak menyentuh pada kesan Sosma apabila seseorang tertuduh itu dituduh di Mahkamah dengan mana-mana ‘kesalahan keselamatan’, iaitu kesalahan-kesalahan di bawah Bab VI, VIA dan VIB Kanun Keseksaan, Bab IIIA Akta Antipemerdagangan Orang dan Antipenyeludupan Migran 2007 dan Akta Langkah-Langkah Khas Menentang Keganasan di Luar Negara 2015.
Seseorang yang dituduh di bawah kesalahan keselamatan ini tidak boleh dijamin, melainkan sekiranya tertuduh adalah bawah umur, seorang wanita atau seorang yang sakit atau uzur.
Malahan sekiranya seseorang didapati tidak bersalah sekalipun di akhir perbicaraan, orang yang dituduh masih tidak boleh dibebaskan oleh mahkamah sehinggalah proses rayuan dilupuskan di mahkamah atasan.
Ini bermakna, tertuduh ‘dihukum’ sepanjang proses undang-undang sedang berlangsung di mahkamah, bertentangan dengan prinsip bahawa seseorang itu tidak boleh dihukum selagi tidak dibuktikan bersalah.
Sosma juga mempunyai peruntukkan-peruntukkan yang bertentangan dengan peraturan keterangan dan pembuktian yang termaktub dalam Akta Keterangan.
Contohnya, menurut Seksyen 18A Sosma, apa-apa pernyataan oleh seseorang tertuduh sama ada secara lisan atau bertulis kepada mana-mana orang pada bila-bila masa hendaklah diterima (admissible) sebagai keterangan.
Maka, apa yang selalu terjadi dalam kes-kes melibatkan tahanan Sosma adalah individu yang ditahan akan diberi tekanan untuk menandatangani suatu ‘pengakuan’ di bawah Seksyen 18A Sosma, dan yang akan kemudiannya digunakan di Mahkamah.
Kebolehterimaan ‘pengakuan’ ini tidak boleh dicabar kerana peruntukkan Seksyen 18A.
Di samping itu, terdapat juga peruntukkan-peruntukkan lain dalam Sosma yang berat sebelah, seperti penggunaan saksi terlindung yang tidak diketahui identitinya di bawah Seksyen 14 Sosma, kebolehterimaan (admissibility) semua barang dan dokumen yang disita dalam apa jua keadaan sekalipun di bawah Seksyen 20 Sosma, dan lain-lain.
Kesan keseluruhan peruntukan-peruntukan ini adalah individu yang dituduh di bawah kesalahan keselamatan dan dibicarakan di bawah Sosma tidak mendapat perbicaraan yang adil.
Maka, adalah tidak mengejutkan jika sebahagian besar individu yang didakwa melakukan kesalahan keselamatan akan mengaku salah, manakala yang minta untuk dibicarakan selalunya akan berakhir dengan sabitan.
Tidak ada sesiapa yang menentang usaha untuk membanteras dan melawan terrorisme atau mana-mana ancaman terhadap keselamatan dalam negeri.
Tidak dinafikan juga bahawa sememangnya ada keperluan untuk undang-undang khas dalam menyiasat dan membanteras ancaman-ancaman terhadap keselamatan dalam negeri.
Akan tetapi, mana-mana undang-undang mestilah menjunjung prinsip keadilan dan hak asasi manusia yang sudahpun termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.
Di samping itu, selepas siasatan dijalankan oleh pihak berkuasa dan individu didakwa di Mahkamah, tidak ada lagi keperluan untuk peruntukkan-peruntukkan khas yang berpihak kepada pihak pendakwaan dalam membuktikan pertuduhan terhadap tertuduh.
Keterangan dan pembuktian yang didapati semasa perbicaraan, yang menyebabkan Pendakwa Raya membuat keputusan untuk mendakwa, sepatutnya sudah mencukupi untuk membuktikan kes pendakwaan seperti kes-kes jenayah lain.
Sosma adalah undang-undang yang bertentangan dengan prinsip keadilan.
Kerajaan digesa untuk memansuhkan akta tersebut, dan menggantikan dengan undang-undang lain yang lebih adil, sekiranya diperlukan. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
GISBH: OP GLOBAL SALAH TANGKAP, PEGAWAI JKM - "MACAM MANA SAYA NAK BAGITAHU PUTRAJAYA, SEKARANG NI KITA TAK ADA KES.."
1. Alhamdulillah ada juga pegawai JKM yang jujur dan akui bahawa sebenar mereka tiada kes untuk tahan anak-anak ini..
2. Malangnya, anak-anak ini masih ditahan sehingga 2 bulan.. apa justifikasinya?
3. Pegawai JKM ini juga sahkan tiada kes PENDERAAN, so kenapa nak tahan lama-lama?
4. Gerakan Pulangkan Anak-Anak Kami (GPAAK) telah nyatakan:
i. Telah berlaku salah tangkapan disebabkan pihak polis, MAZA dan Majlis Fatwa Perlis telah mendapat maklumat daripada sumber yang salah, tidak boleh dipercayai dari segi kredibiliti, latar belakang dan moral mereka.
ii. Daripada 96 ibu bapa yang dihubungi GPAAK, 80% bukan ahli GISBH, hanya 20% ahli GISBH
iii. Daripada 174 anak-anak kepada 96 ibu bapa ini, majoritinya ditahan bukan di RUMAH AMAL, tetapi ditahan di pusat jagaan, sekolah, asrama, pusat tahfiz, penempatan pekerja, rumah tumpangan, rumah sewa dan rumah persendirian. Ada dalam kalangan anak-anak ini tidak belajar di institusi di bawah GISBH, ada yang bersekolah di Sekolah Kebangsaan dan Pasti.
iii. Tiada kes penderaan, liwat, diajar meliwat dan dipaksa meliwat melibatkan 174 anak-anak yang ditahan ini, kerana kes liwat hanya dikaitkan kepada adik beradik dalam satu keluarga sahaja, iaitu adik beradik sumber yang menjadi rujukan siasatan
iv. Kesemua 96 ibu bapa ini mempunyai sijil perkahwinan yang sah, tidak seperti yang didakwa oleh MAZA, Ketua Polis Negara dan Pengarah JAIS, bahawa mereka berkahwin tidak mengikut undang-undang dan ikut cara sendiri
v. Kesemua 174 anak-anak ini mempunyai sijil kelahiran yang sah dan tidak benar dakwaan Pengarah JAIS dan Ketua Polis Negara bahawa anak-anak ini bercelaru nasab, dibinkan dengan Abdullah untuk tujuan menipu dan tiada dokumen kelahiran.
5. Setidak-tidaknya pegawai JKM ini berlaku jujur, mengaku anak-anak ini ditahan tanpa sebab yang sah dan tidak seperti pegawai JKM di tempat tertentu yang memaksa ibu bapa menandatangani borang pink yang cuba mensabitkan ibu bapa dengan pengabaian anak-anak dan memaksa ibu bapa mengaku kesalahan yang mereka tidak buat.
6. Sepatutnya tidak perlu sampai ke Mahkamah dan menyusahkan hidup ibu bapa dan anak-anak ini, tidak perlu sampai memisahkan dan menyembunyikan anak-anak ini daripada ibu bapa mereka serta melanggar artikel 9 dan 18 Konvensyen Mengenai Hak Kanak-Kanak PBB.
7. Hanya perlu akui, POLIS dan JKM tersilap tangkap, minta maaf dan pulangkan anak-anak ini tanpa syarat, tanpa jaminan dan tanpa perlu mengheret mereka ke mahkamah. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Yang pengganas tu wahabi tu isis...kenapa korang tak tangkap???terang2an dah wahabi tu pengganas  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 15-10-2024 11:43 PM
