Agama punca permasalahan dunia

Lejen

Dzulqarnain posted on 3-7-2013 01:47 PM
Bila ambil sepotong ayat utk halalkan yg haram
dan ayat2 yg lain diKIVkn...kna tanya jabatan ...

kalau ambil 5-6 ayat dalam surah yang sama dan berterusan dan tiada siapa menjawab tu KIV jugak?

Lejen

Dzulqarnain posted on 3-7-2013 01:43 PM
Asas ilmu tu bahasanya le
nk pertikai itu ini kna melalui bahasa jgk
yg menyondol biasanya x ter ...

Asas ilmu tu bahasanya le
nk pertikai itu ini kna melalui bahasa jgk
yg menyondol biasanya x terlalu fokus pd bahasa
yg akhirnya benjol kepala sakit yg ada

Bidang2 yg baru semua pn drpd yg lama2
nk nasihat pn jgn smpi tertelan ludah sundrik...

betul la. tapi tak perlu ambil Phd arab untuk faham arab

tak perlu pertikai pun takpa. tengok sahaja isi perbahasan atau ambil play safe sahaja. hide and seek.

Kn dh kata tidak sempurna le klo laksana sekerat2
yg cacat cela tu dek perlaksanaan si pelaksana le
Takkan nk salahkan anjing gigit tuannya kot?

kalau begitu counter lah ayat-ayat yang aku quote tu.

Ketuhanan dan kemanusiaan tu bkn yg mcm gadjet tu le
kna le berpijak di bumi yg nyata

bukankah tuhan itu pencipta dan manusia itu ciptaan? sama jugak bukan?

still ketuhanan dan kemanusiaan dua perkara yang berbeza.

Jd gunakan akal yg bebas drpd cengkaman hawa nafsu

adakah sains bersifat hawa nafsu?

Dzulqarnain

Lejen posted on 3-7-2013 02:37 PM
kalau ambil 5-6 ayat dalam surah yang sama dan berterusan dan tiada siapa menjawab tu KIV jugak?:2 ...

Gtu plk.
Mksudnya selagi ada ayat yg bercanggah, KIV le.
Bkn ayat² yg diKIVkn, tp perkara yg nk dirujuk tu...

Dzulqarnain

Lejen posted on 3-7-2013 02:41 PM
betul la. tapi tak perlu ambil Phd arab untuk faham arab

tak perlu pertikai pun takpa. tengok ...

betul la. tapi tak perlu ambil Phd arab untuk faham arab

tak perlu pertikai pun takpa. tengok sahaja isi perbahasan atau ambil play safe sahaja. hide and seek.

Xkn sembang kedai kupi pn nk kna ada PhD?
Dhtu drpd dok pertikai agama, baik pertikai hujah hang jah.
- klo dh yg bkn ahli dok pikul ayat² gtu le jd nya, dok gtu?

kalau begitu counter lah ayat-ayat yang aku quote tu.

Yg menyalahkan agama tu pn xde agama, so what?

bukankah tuhan itu pencipta dan manusia itu ciptaan? sama jugak bukan?

still ketuhanan dan kemanusiaan dua perkara yang berbeza.

Salah, Pencipta mencipta alam utk manfaat dan ujian bg manusia
tp, yg merosakkan alam tu manusia le...kna le faham hubung-kaitnya.
Yg terputus tu mana nk ada agamanya...

adakah sains bersifat hawa nafsu?

Sains tu alat utk meneroka alam, yg melampaui batas tu le yg ikut hawa nafsu - xde agama

mashimaru83

Lejen posted on 3-7-2013 02:35 PM
anda sudah membuat kesimpulan sedangkan para saintis masih membuat kajian. sememangnya close to  ...

@Lejen
anda sudah membuat kesimpulan sedangkan para saintis masih membuat kajian. sememangnya close to zero itu bukan zero. mesej saya adalah sebelum ini close to zero tu belum proven tetapi sekarang sudah terbukti. dalam bahasa sains, kita boleh kata, close to zero to something. it is not something to something. sudah saya katakan, anda perlu bersabar untuk pembuktian sains.

Close to zero sudah tentu bukan zero, bermakna adanya sesuatu (something). Jadi, ianya masih something to something. :-)

Simunggu

Lejen posted on 3-7-2013 09:01 AM
yakin dan beriman tidak membuktikan agama itu benar. tokoh-tokoh awal sains adalah orang islam. da ...

siapa cakap soal agama benar?...saya cuma cakap pasal Iman saya..Iman org Islam...

mashimaru83

Lejen posted on 3-7-2013 02:35 PM
anda sudah membuat kesimpulan sedangkan para saintis masih membuat kajian. sememangnya close to  ...

@Lejen
anda sudah membuat kesimpulan sedangkan para saintis masih membuat kajian. sememangnya close to zero itu bukan zero. mesej saya adalah sebelum ini close to zero tu belum proven tetapi sekarang sudah terbukti. dalam bahasa sains, kita boleh kata, close to zero to something. it is not something to something. sudah saya katakan, anda perlu bersabar untuk pembuktian sains.

http://mforum.cari.com.my/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=736184&pid=53210143&fromuid=1873387

@Lejen
everything starts from zero.

:-)

Lejen

mashimaru83 posted on 3-7-2013 07:22 PM
http://mforum.cari.com.my/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=736184&pid=53210143&fromui ...

aku rasa kau salah faham again.

since kau tak percaya kepada sains. mari masuk ke ruang lingkup agama pulak.

Does man not remember that We created him before, while he was nothing? (Quran 19:67)

kalau kau ambil verse ni sebagai panduan, ia menerangkan bahawa tuhan cipta daripada nothing. dalam hal ini, ia adalah konsep nothing to something.

dan aku stated before that nothing to something masih ada kemungkinan yang tinggi based on science evidence yang kita lihat pada hari ini.

aku buat kesimpulan based on science which dalam masa yang sama bible / quran juga ada menerangkan konsep nothing to something to certain extent.

sedangkan kau membuat kesimpulan seolah-olah menidakkan / menolak terus konsep nothing to something.

kau menolak 100% konsep nothing to something. sedangkan aku masih dalam perhatian tentang konsep ia still ada 50-50% chances ia adalah benar.

pada akhirnya, assuming ia adalah benar, kau akan terbukti 100% salah.

ada beberapa verse dalam quran / bible support konsep ini. dalam science masih dalam proses kajian.

however, dalam matematik, ada banyak rumusan yang bersamaan dengan zero.

Lejen

Simunggu posted on 3-7-2013 04:57 PM
siapa cakap soal agama benar?...saya cuma cakap pasal Iman saya..Iman org Islam...

since topik ni pasal agama. kena la tau agama tu benar ka salah ka. kalau nak cakap pasal iman. cakap la pasal iman.

Lejen

mashimaru83 posted on 3-7-2013 04:46 PM
Close to zero sudah tentu bukan zero, bermakna adanya sesuatu (something). Jadi, ianya masih s ...

dalam istilah matematik, close to zero adalah seperti ni ----> 0.

btw, tunggu dulu hasil ujikaji sains.

buka minda untuk terima sains dan jangan hanya bertaklid buta kepada agama.

Simunggu

Lejen posted on 4-7-2013 08:43 AM
since topik ni pasal agama. kena la tau agama tu benar ka salah ka. kalau nak cakap pasal iman. ca ...

ya lah saya setuju tapi agama bukan lah punca masalah dunia ini tapi lebih kepada manipulasi manusia sendiri keatas agama...

Lejen

Dzulqarnain posted on 3-7-2013 04:33 PM
Xkn sembang kedai kupi pn nk kna ada PhD?
Dhtu drpd dok pertikai agama, baik pertikai hujah  ...

Xkn sembang kedai kupi pn nk kna ada PhD?
Dhtu drpd dok pertikai agama, baik pertikai hujah hang jah.
- klo dh yg bkn ahli dok pikul ayat2 gtu le jd nya, dok gtu?

kat kedai kopi mana di malaysia ni ada debat pasal islam vs kristian, agama vs atheist? kalau ada tolong bagi tahu aku.

kalau nak pertikai hujah pun bagilah hujah balas dengan reference. kalau takda barulah dinamakan kedai kopi sembang gosip.

Yg menyalahkan agama tu pn xde agama, so what?

orang takda rumah tidak bermaksud dia tidak boleh bersembang pasal rumah bukan?

Salah, Pencipta mencipta alam utk manfaat dan ujian bg manusia
tp, yg merosakkan alam tu manusia le...kna le faham hubung-kaitnya.
Yg terputus tu mana nk ada agamanya..

ok, ada bukti saintifik tak? takda kan?

Sains tu alat utk meneroka alam, yg melampaui batas tu le yg ikut hawa nafsu - xde agama

manusia secara lahiriah ada hawa nafsu samada beragama atau tidak. hawa nafsu dalam kawalan manusia sendiri.

Lejen

Dzulqarnain posted on 3-7-2013 04:16 PM
Gtu plk.
Mksudnya selagi ada ayat yg bercanggah, KIV le.
Bkn ayat2 yg diKIVkn, tp perkara y ...

terpulang. hak kau untuk hujah balas atau duduk KIV.

Lejen

Simunggu posted on 4-7-2013 08:48 AM
ya lah saya setuju tapi agama bukan lah punca masalah dunia ini tapi lebih kepada manipulasi manus ...

tapi dalam quran pun ada perang. perang bukan masalah ka?

Simunggu

Lejen posted on 4-7-2013 08:56 AM
tapi dalam quran pun ada perang. perang bukan masalah ka?

perang demi mempertahankan maruah, keselamatan dan agama...dalam konteks mempertahan diri tidak salah...kamu setuju?

Lejen

Simunggu posted on 4-7-2013 09:11 AM
perang demi mempertahankan maruah, keselamatan dan agama...dalam konteks mempertahan diri tidak sa ...

maruah dan keselamatan aku setuju. bukan perang kerana agama.

Simunggu

Lejen posted on 4-7-2013 09:20 AM
maruah dan keselamatan aku setuju. bukan perang kerana agama.

apa itu agama? ..dalam islam agama itu meluas...meliputi cara hidup...berniaga...kerja...berkeluarga, keselamatan...so kami wajib mempertahankan agama kami...sebahagian dari Iman....kamu bukan org islam akan tidak akan faham...I am sorry for you....

Lejen

Simunggu posted on 4-7-2013 09:51 AM
apa itu agama? ..dalam islam agama itu meluas...meliputi cara hidup...berniaga...kerja...berkeluar ...

dalam agama ada pasal lalu lintas tak?

mashimaru83

Lejen posted on 4-7-2013 08:46 AM
dalam istilah matematik, close to zero adalah seperti ni ----> 0.

btw, tunggu dulu hasil ujikaj ...

@Lejen
dalam istilah matematik, close to zero adalah seperti ni ----> 0.

btw, tunggu dulu hasil ujikaji sains.

buka minda untuk terima sains dan jangan hanya bertaklid buta kepada agama.

Maaf, saya menggunakan sains di sini. Not 0 always not 0. Close to zero is alway not 0. Ayat anda contradict each other. Mana satu yg betul?

mashimaru83

Lejen posted on 4-7-2013 08:10 AM
aku rasa kau salah faham again.

since kau tak percaya kepada sains. mari masuk ke ruang lingkup ...

@Lejen
since kau tak percaya kepada sains. mari masuk ke ruang lingkup agama pulak.

Saya cadangkan agar membawa bukti dari post saya yg mengatakan saya tidak percaya sains. Saya tak pernah mengatakan sedemikian. Maaf, jangan bertaklid buta tanpa bukti.

@Lejen
kalau kau ambil verse ni sebagai panduan, ia menerangkan bahawa tuhan cipta daripada nothing. dalam hal ini, ia adalah konsep nothing to something.
Does man not remember that We created him before, while he was nothing? (Quran 19:67)

Kamu kehilangan konteks perbincangan kita. Hujah saya mengenai "something from nothing" adalah respon saya mengenai kewujudan tuhan dari sudut saintifik.
http://mforum.cari.com.my/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=736184&pid=53199917&fromuid=1873387
Sudah tentu saya tidak menggunakan hujah keagamaan ke atas kamu kerana kamu tidak percaya pada Tuhan.

@Lejen
aku buat kesimpulan based on science which dalam masa yang sama bible / quran juga ada menerangkan konsep nothing to something to certain extent.
kau menolak 100% konsep nothing to something. sedangkan aku masih dalam perhatian tentang konsep ia still ada 50-50% chances ia adalah benar.

Apakah kesimpulan yg kamu maksudkan? Pada mulanya kamu mengatakan everything starts from zero. Tetapi pada post yg terbaru, kamu mengatakan saintis masih lagi menjalankan kajian. Bagaimana kamu boleh membuat kesimpulan bahawa "everything starts from zero" sedangkan kajian mengenainya belum selesai?