|
|
Ustaz Asha'ari Arqam (merged: dess40, FaiQ_FeuhRer)
[Copy link]
|
|
|
Originally posted by nahzaluz at 15-10-2005 01:03 AM
Ini ada satu soal jawab di http://www.bouti.com/cgi-bin/bsearch.cgi [laman web Dr. Muhammad Said Ramadhan al-Bouti, seorang ulama' ASWJ terkenal. Baru-baru ni beliau dijemput utk memberi ...
Ishk...nanti kena cop Wahabi pulak ulama ni, ustaz. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by serihartatie at 15-10-2005 12:57 AM
KALAU SETAKAT NDAK KELUAR FAKTA IKUT HUKUM FEKAH MAZHAB WAHABI BAIK TAK PAYAHLAH PAK GRAVE...
SEBB DAH TERANG LAGI BERSULUH FAHAN WAHABI TERSEBUT ANTARANYA :
...
wah tatie, makin semangat nyer dia ... sampai sahur pun sanggup tunggu. ooo takpa, besok tak ada kelas, boleh tidur.
teruskan, saya nak baca. menarik jugak ni... tapi bab wahabi tu sikit-sikit sudah ler ya heh heh |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by serihartatie at 15-10-2005 12:47 AM
INIKAH PUTARBELIT PAK GRAVE?....
APA YG DIMAKSUDKAN DENGAN AMALAN ZIKIR YANG MENYELEWENG ITU?....
APAKAH ZIKIR DENGAN AYAT AL QURAN DAN SELAWAT ITU MENYELEWENG ?...
Ok..ok tak sabaq sangat nak tunggu...ni soalan mudah yang dijawab dulu yer makcik. Yang dikatakan menyeleweng adalah menetapkan bahawa amalan tersebut datangnya dari Rasulullah sendiri yang di sampaikan dalam keadaan jaga setelah beribu tahun kewafatan Beliau. Apakah tak sempurna ajaran Rasulullah sebelum itu sehingga beliau hidup kembali untuk menyampaikan ajaranNya itu?
Back to Yaqazah..... topic open. Refer paste ustaz Nahzalus yang baru ni pun ada kaitannya kan? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by Gravedigger at 15-10-2005 01:09 AM
Ishk...nanti kena cop Wahabi pulak ulama ni, ustaz.
heh heh tujuan saya bukan nak ganggu perbincangan tetapi nak bgtau bahawa bukan Wahabi shj yg kata tak ada Yaqazah, ulama' ASWJ pun ada yg kata begitu. Saya merujuk kpd perbincangan ini:
grave: Ulama' sorang dua tu ker yang bincang bab Yaqazah kemudian diputarbelitkan kononnya setuju dengan Yaqazah Asaari@Ashaari Muhammad ka??
tatie: cuba sebut ulamak ASWJ tersebut?....habis-habis ulamak WAHABI gak yg pak grave pastekan macam yg kena KANTOI dek tatie tu......siapa yg putarbelitkan fakta...
Ni bagi org yg mengeluarkan Wahabi dari kelompok ASWJ lah heh heh
[ Last edited by nahzaluz at 15-10-2005 01:27 AM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by serihartatie at 14-10-2005 09:04 AM
harap yg lain tu, bersabar tunggu jawapan pak grave (jgn tambah lagi posting lain..) kita tunggu PAK GRAVE JAWAB DULU..INI SATU PENGHORMATAN BESAR DAN PELUANG BESAR UTK PAK GRAVE MENERANGKAN KEPADA UMU M KESESATAN AURAD MUHAMMADIAH..dan menjadi PANGLIMA di dalam menegakkan kemurnian ajaran ISLAm seperti yg diwarwarkan beliau....
Tu diaa...ramai nya penyokong Tatie. Ya..ya takper, semua harap bersabaq no, kita akan kupas satu persatu. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Silalah makcik Tatie ceritakan atau dongengkan asal usul Aurad Muhammadiah ini. Siapa yang mula mencipta susunan ayat-ayat tersebut sehingga menjadi satu wirid khusus.
Jangan samakan dengan al-Ma'thurat yer sebab zikir-zikir tu memang diamalkan semasa nabi Hidup lagi (ada sandaran hadis-hadisnya) cuma susunannya dibuat oleh ulama-ulama terkemudian. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by nahzaluz at 15-10-2005 01:03 AM
Maqam2 ini memang ada dan penceritaan ttgnya bertujuan utk menceritakan apa yg berlaku. Akan tetapi kebanyakannya menjadi medan utk membuat dakwaan2 palsu, antaranya dakwaan melihat Nabi s.a.w secara yaqazah (sedar).
Kami percaya kepada maqam2 yg dilalui oleh si salik dlm menelusuri jalannya menuju Allah, seperti apa yg kita baca ttg sejarah sebahagian dari para solihin tetapi kita patut menolak dakwaan pencipta2 tarekat dan memberi peringatan ttgnya hari ini.
Pinjam ni sat yer ustaz....menarik untuk renungan nie. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by nahzaluz at 15-10-2005 01:21 AM
heh heh tujuan saya bukan nak ganggu perbincangan tetapi nak bgtau bahawa bukan Wahabi shj yg kata tak ada Yaqazah, ulama' ASWJ pun ada yg kata begitu. Saya merujuk kpd perbincangan ini:
...
tatie tak mahu komen apa-apa pasal Al Bouti ini sebab tak banyak info pasal beliau yg tatie tahu. Tetapi dari pemahaman tatie terhadap artikel yg ustaz beri itu, al Bouti tidak menolak cuma mempersoalkan sahaja persoalan YAQAZAH itu.
I WENT THOROUGHLY HIS BIOGRAPHY....
BELIAU NI ADA KELAYAKAN DALAM BAHASA ARAB DAN PERUNDANGAN ISLAM...INI BERMAKNA BELIAU PAKAR DALAM DUA BIDANG SAHAJA DAN TIDAK PAKAR DALAM BIDANG TASAUF.
APER ADA AUROTITI KE NDAK BERI FATWA DALAM BIDANG TASAUF?...
Ada beza antara menolak terus dengan mempersoalkan sesuatu isu.
Jika sekalipun terdapat ulamak ASWJ yang bersikap tawaquf atau menerima persoalan Yaqazah ini, maka tidak salah untuk kita berpegang kepada salahsatu pendapat tersebut. Tetapi MENGHUKUM SESAT itu sudah keterlaluan.
tetapi kita patut menolak dakwaan pencipta2 tarekat dan memberi peringatan ttgnya hari ini.
but, boleh tak ustaz perjelaskan lagi ayat tergantung ini kerana ayat ini sungguh samar-samar..siapa pencipta tarekat yg dimaksudkan itu?..semua pencipta tarekat yg pernah wujud atau pencipta tarekat yg jelas ijmak ulamak ASWJ menyatakan ia SESAT...
tetapi teringat kes di Acheh antara ulamak Ar Raniri dengan Hamzah Fansuri...
Ar Raniri pernah mengistiharkan Hamzah Fansuri sesat tetapi kemudian selepas 300 tahun, seorg ulamak lain telah menyatukan kembali pertelegahan tersebut dan membuktikan bahawa Hamzah Fansuri tidak sesat dalam tarekat kesufiannya.
[ Last edited by serihartatie at 15-10-2005 01:55 AM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by nahzaluz at 15-10-2005 01:03 AM
Maqam2 ini memang ada dan penceritaan ttgnya bertujuan utk menceritakan apa yg berlaku. Akan tetapi kebanyakannya menjadi medan utk membuat dakwaan2 palsu, antaranya dakwaan melihat Nabi s.a.w secara yaqazah (sedar).
Kami percaya kepada maqam2 yg dilalui oleh si salik dlm menelusuri jalannya menuju Allah, seperti apa yg kita baca ttg sejarah sebahagian dari para solihin tetapi kita patut menolak dakwaan pencipta2 tarekat dan memberi peringatan ttgnya hari ini.
Sekali lagi pinjam yer ustaz sebab nak confirm betul-betul ni antara mempersoal dan menolak. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by Gravedigger at 15-10-2005 01:34 AM
Pinjam ni sat yer ustaz....menarik untuk renungan nie.
PAK GRAVE JGN LARI DARI PERSOALAN YG BELUM DI AJWAB..CEPAT JAWAB JGN PANDAI BALING BATU TAPI SEMBUNYI TANGAN....
USTAZ ZUL, TOLONG NASIHAT SIKIT KAT ABANG KITA SEORG NI....KALAU DAH TUA, BUAT CARA ORG TUA, SUPAYA ORG MUDA HORMAT... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by Gravedigger at 15-10-2005 01:29 AM
Silalah makcik Tatie ceritakan atau dongengkan asal usul Aurad Muhammadiah ini. Siapa yang mula mencipta susunan ayat-ayat tersebut sehingga menjadi satu wirid khusus.
Jangan samak ...
JAWAB DULU APA YANG MENYELEWENG DALAM BACAAN PERTAMA AURAD MUHAMMADIAH?..
ONE LAST WARNING....DONT PLAY-PLAY AAA.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tatie tak mahu komen apa-apa pasal Al Bouti ini sebab tak banyak info pasal beliau yg tatie tahu. Tetapi dari pemahaman tatie terhadap artikel yg ustaz beri itu, al Bouti tidak menolak cuma mempersoalkan sahaja persoalan YAQAZAH itu.
Ada beza antara menolak terus dengan mempersoalkan sesuatu isu.
al-Bouti ni pengarang kitab Fiqh al-seerah yg masyhur tu. Beliau ada karang buku menolak Wahabi[ http://www.bouti.com/bouti_book35.htm ]. Beliaulah juga yg bagitau dlm buku beliau [ http://www.bouti.com/bouti_book04.htm ]bahawa Syeikh Syaltut sebelum meninggal tarik balik kepercayaan beliau bhw Nabi Isa tak akan turun akhir zaman.
Dlm jawapan beliau kepada soalan tersebut memang jelas beliau menolak sebab beliau kata dakwaan Yaqazah tu palsu.
Jika sekalipun terdapat ulamak ASWJ yang bersikap tawaquf atau menerima persoalan Yaqazah ini, maka tidak salah untuk kita berpegang kepada salahsatu pendapat tersebut. Tetapi MENGHUKUM SESAT itu sudah keterlaluan.
mcm ada org kata Wahabi sesat lah, keterlaluan jugak kan?
[ Last edited by nahzaluz at 15-10-2005 01:54 AM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by serihartatie at 15-10-2005 01:44 AM
PAK GRAVE JGN LARI DARI PERSOALAN YG BELUM DI AJWAB..CEPAT JAWAB JGN PANDAI BALING BATU TAPI SEMBUNYI TANGAN....
USTAZ ZUL, TOLONG NASIHAT SIKIT KAT ABANG KITA SEORG NI....KALAU DAH TUA, BUA ...
Heheheheheee....siapa yang lari dari tajuk ni? Tak dapat tangkap lagi ker dimana penyelewengannya???? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by nahzaluz at 15-10-2005 01:03 AM
Ini ada satu soal jawab di http://www.bouti.com [laman web Dr. Muhammad Said Ramadhan al-Bouti, seorang ulama' ASWJ terkenal. Baru-baru ni beliau dijemput utk memberi ucaptama dlm semina ...
Ulama ini dikenali oleh seluruh Jemaah Islamiah yang established di dunia ini dan kitab-kitabnya menjadi teks-teks rujukan. Bila dia datang Malaysia ni ustaz? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by nahzaluz at 15-10-2005 01:48 AM
al-Bouti ni pengarang kitab Fiqh al-seerah yg masyhur tu. Beliau ada karang buku menolak Wahabi[ http://www.bouti.com/bouti_book35.htm ]. Beliaulah juga yg bagitau dlm buku beliau [ ...
I WENT THOROUGHLY HIS BIOGRAPHY....
BELIAU NI ADA KELAYAKAN DALAM BAHASA ARAB DAN PERUNDANGAN ISLAM...INI BERMAKNA BELIAU PAKAR DALAM DUA BIDANG SAHAJA DAN TIDAK PAKAR DALAM BIDANG TASAUF.
APER ADA AUROTITI KE NDAK BERI FATWA DALAM BIDANG TASAUF?...
yg selalu mengatakan org SESAT adalah WAHABI dengan mottonya BIDAAH..BIDAAH itu membawa kepada kesesatan..takkan ustaz tak baca artikel yg tatie kongsikan dengan ustaz tu ?... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by serihartatie at 15-10-2005 01:48 AM
JAWAB DULU APA YANG MENYELEWENG DALAM BACAAN PERTAMA AURAD MUHAMMADIAH?..
ONE LAST WARNING....DONT PLAY-PLAY AAA....
Hehehehehe...nak bergurau senda pulak malam-malam ni. Dah kantoi ker? Takper lah...jangan marah. Elok kalau istighfar banyak-banyak seperti yang dilakukan oleh orang-orang Arqam yang dah insaf tu. Ada yang sampai mengalirkan airmata menyesal taubat. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by Gravedigger at 15-10-2005 01:50 AM
Heheheheheee....siapa yang lari dari tajuk ni? Tak dapat tangkap lagi ker dimana penyelewengannya????
TAK DER SAPE YG KANTOI SEBB TATIE DAH BUKTIKAN BAHWA AUTORITI SHEIKH YG DISEBUT ITU BOLEH DIPERTIKAIKAN DAN TIDAK ADA PERSEPAKATAN IJMAK ULAMAK YG MENOLAK YAQAZAH.
TAKKAN JUMUD SGT SEBB SEORG ULAMAK YG BOLEH DIPERTIKAIKAN AUTORITINYA DIJADIKAN FAKTA UTK MENOLAK YAQAZAH..APAA PUNYA TOHOR KESIMPULAN YG DIBUAT ...
jawab soalan tatie ...ndak tatie paste semula ker?...
MEH KITA ULANG LAGI PERMINTAAN TATIE SEBELUM INI
---------------------------------------------
tatie harap pak grave jgn lari lagi dari menjawb dan memberi penjelasan mengenai perkara ini...demi Allah dan rasulNya...
1. Syahadah - [10X]
Ashhaduallah ilaha illallah, wa ash hadu anna Muhammadar Rasulullah.
di baca kemudiannya :
Abu Bakri nissiddiq, Umarul faruq, Usmanubarrurahim,
Aliyyu Athududdin, Muhammadul Mahdiyyu khulafa'u
Rasulullah SAW.
2. Surah atTaubah 128-129 - [10X]
3. Surah Al Anbia 87 - [50X]
4.Surah Al Ikhlas [50X]
5. Surah Al Isra ayat 45 + Surah Al Baqarah ayat 171 + surah Yassin ayat 9 [10x]
6. Salawat [50X]
Allahumma sali ala sydina Muhammadininabiyyil ummiyiwa'ala aalihi wa sahbihi wassalam. Adada ma alimta wa zinata ma alimta wamil a ma alimta
7. Surah Saba ' 10 -11 [10X]
Ayat Lima- optional/sebagai tambahan
Al Baqarah: 246
Ali Imran: 181
An Nisa:77
Al Maidah:27
Ar Rad : 16
inilah kandungan Aurad Muhammadiah. SIAPA YG SOROKKAN ?...tatie bertgjawab bahwa inilah kandungan Aurad Muhammadiah tidak ada tokok tambahnyer...inilah yg diamalkan. Kita bersaksikan Allah dan rasulNya ..tidak ada yg disorokkan...
SILA PAK GRAVE PERJELASKAN TUDUHAN PAK GRAVE ITU bahwa AURAD MUHAMMADIAH ITU MENYELEWENG DAN DIHARAMKAN KERANA IA SESAT ..
tatie harap pak grave bukan seorg pengecut yg bersikap BALING BATU SEMBUNYI TANGAN..
tatie tunggu jawapan pak grave utk SOALAN ini..sebab SOALAN ini yg paling prioriti untuk diperjelaskan kepada UMUM....yg lain tu setakat hal-hal teknikal sahaja...
please ANSWER DIRECT TO THE POINT...SOALAN TATIE CLEAR..TATIE TK MAHU JAWAPAN PUTABELIT PAK GRAVE...KITA MULA DENGAN BACAAN PERTAMA DALAM AURAD MUHAMMADIAH SAMPAI KEPADA BACAAN KE 7 AURAD MUHAMMADIAH...
ITU JAWAPAN DAN PENJELASAN YG PERLU PAK GRAVE BERIKAN...
[ Last edited by serihartatie at 15-10-2005 02:05 AM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by serihartatie at 15-10-2005 01:58 AM
BELIAU NI ADA KELAYAKAN DALAM BAHASA ARAB DAN PERUNDANGAN ISLAM...INI BERMAKNA BELIAU PAKAR DALAM DUA BIDANG SAHAJA DAN TIDAK PAKAR DALAM BIDANG TASAUF.
[quote]soalan kantoi yg buat org lain gelak........Islam itu milik semua org Islam wahai pak grave..adakah Tuhan meletakkan syarat bahawa org yg ada Phd dalam Islam (atau sebrg sijil yg diiktiraf oleh pengajian tinggi sahaja) sahaja yg boleh cakap pasal Islam atau ulamak yg diiktiraf kerajaan sahajakah yg boleh diterima fatwanya ?..Itu pengiktirafan dari siapa ?...Pengiktirafan manusia kan?......[quote]
No comment....dah ngantuk kot? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
but, boleh tak ustaz perjelaskan lagi ayat tergantung ini kerana ayat ini sungguh samar-samar..siapa pencipta tarekat yg dimaksudkan itu?..semua pencipta tarekat yg pernah wujud atau pencipta tarekat yg jelas ijmak ulamak ASWJ menyatakan ia SESAT...
yg ni memang saya tak tahulah apa maksud al-Bouti sebab dia jwp ringkas. tujuan saya bukan yg ni tetapi ttg Yaqazah tu. Memang jelas dlm jawapannya beliau menolak Yaqazah. Kalau tatie nak confirm ngan dia terus boleh jugak. create jer soalan dlm BI kat laman dia tu, nanti webmaster akan tolong terjemahkan utk dia.
Wassalam. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by nahzaluz at 15-10-2005 02:05 AM
yg ni memang saya tak tahulah apa maksud al-Bouti sebab dia jwp ringkas. tujuan saya bukan yg ni tetapi ttg Yaqazah tu. Memang jelas dlm jawapannya beliau menolak Yaqazah. Kalau tatie nak confi ...
ermmm....tatie lebih suka bertanya pada ulamak ASWJ yang kukuh ilmunya dalam bidang tasauf bukan setakat mahir dalam bidang bahasa dan perundangan Islam sahaja.
Thank you for giving me a suggestion.
Ustaz, tatie bukan bermaksud ndak hentam mana-mana fahaman, kita ni sama-sama mengucap syahadah yang sama, tatie tidak pernah baca mana-mana ulamak ASWJ yg tulen menyesatkan sesama Islam. Lebih-lebihpun mereka menyatakan berlainan fahaman iktikad dari ASWJ.
Tetapi dalam hal aurad muhammadiah ini ia melibatkan ramai pengamal bukan org rufaqa sahaja tetapi seluruh nusantara ini. Jika dikata SESAT dan MENYELEWENG ini adalah satu FITNAH dan bermaksud juga secara tidak langsung MENYESATKAN pengamalnya.
INI ADALAH SATU TUDUHAN yg berat dan tatie sangat HERAN di mana tanggungjawab USTAZ dalam hal ini. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 15-10-2005 01:09 AM
