|
|
[Dunia]
Keputusan Perancis haramkan pemakaian tudung kekal
[Copy link]
|
|
|
Ko merepekkkk apa ni lobainita? Asalnya lobainita mcm ko ni lah kat CI yg menyebabkan muhamad tu dikutukkkkk dgn lebih terukkk. Dari awalll bila org berbeda aliran skittt ko tapakkkk kakiii kan postinggs org, ko takde hormattt pd perbezaan pendapatttt, perbezaan pemikiran n pegangannn org lain. Takde ruang utk perbezaan langsungggg. Ko rendahkann org ko hina org ko tapakkk kakikan org, ko sorg saja yg bijak pandai n betul, org lain semua tak cukup ilmu utk berckp itu ini kata ko....itu tipikallll ko sgttt bangsattt oiiiii. Kesabaran org pun ada batassss. Sbb org mcm ko suka membuli minoriti ujungg2 tiada hormattt jugakk pd perkara yg ko percaya n junjonggg!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Elhemdulillah Maideen kawan2 wanita Maideen di jalan yang benarrr. Sujud sukorrr! Pompuan pun lebih cantikk kalauu rambut yg dikatakan mahkota tu dibiarkan menguraiiii jatuh ke bahu dr berbongkossss dgn kain. Bukankah katanya Tohan telah menjadikan manusia sebaik2 n seindah2 ciptaan, takkan lah nak disorokkk sorokkkan pulak ciptaan yg terbaikkk n terindahhh tu dgn sehelaiiii kain ciptaan manusia yg tak semporna mana ni katanya. Manosia takkan nak lawan Tohan pulakkk.....jangan main2....mati nanti jawablahhh.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kata tak memaksa tapi nak justify paksaan. aik??
boleh tak kalau nak berhujah tu, jangan contradict dengan hujah sendiri. u are invalidating your own point. macam mana nak orang bagi weight dekat hujah u, kalau u sendiri asyik langgar 
and since u consider ur words are a form of dakwah kan, kenapa tak u belajar susun ayat baik2. ni tak, mula2 kata u kena bersuara sebab orng kutuk, tetiba kata baginda tak memaksa, lepas tu banyak musuh, lepas tu kena tindas, lepas tu kesan sekularisme. aduh, u bergasak depan cermin sorang2 la camtu. dah u sendiri je paham apa u nak sampaikan.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
actually kan org yg fight for religious freedom macam ginbug tu pun boleh menilai posting you dan menegur you.
so, who is chasing after you in this board?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ko ni mmg banyakkk merepekkk!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kahlahkahhhh....hellooo tolonggg baca balikk posting dia yg menegur ko. What a jokke!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
anda yg mudah menggunakan frasa memaksa.
saya berkata yg kalau akhlak seperti nabi tu pun dimusuhi kerana berdakwah atas yg haq dan baginda berpesan pada kebenaran , apa pasal baginda dilayan sebegitu teruk sekali?
sebab yg haq itu memang akan sentiasa dimusuhi kerana ia mengganggu kepentingan dalam pelbagai aspek.
dan baginda tak memaksa but berkali baginda berkata he was just a plain warner sama seperti nabi nabi ( depa tak wajib dakwah )dan rasul rasul ( depa wajb dakwah ) so , agama tu bukan negatif pun dan ia protective dan ada justifikasi yg sangat sangat valid dalam syariat islam tusendiri apabilaada larangan tertentu. bila tiba zaman renaissance ada golongan secularisme humanisme yg terhasildaripada aruhan pemikiran ini yg suka sisihkan agama atau sistem nilai sebab ada implikasi agama dalam tradisi ilmu eropah itu sendiri. Bukannya islam pun.
islam juga hancur apabila lahirnya golongan muktazilah , qadariah, jabariah.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Golongan lobai dan lobainita ingat dia jer boleh bersyukoooooor...........hahahahahaha
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
u tak terfikir ke yg you tak pernah berhujah dengan content dan apa yg i hairan ialah posting you tak dibanhammer dan habis baik pun dipadam sedangkan dalam bab mengutuk you lebih teruk actually.
well as usual anda akan terus mengutuk islam dan nabi muhammad SAW.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ciri2 'anda'. tone-policing to the extent of mengkafirkan i nampak.. yang mereka yang menghina tu memang bukan islam, tapi semata2 i menyokong freedom of religion, i pun kena kafir jugak? meleis..
u kata mempersoalkan ulama "seolah olah menghina tradisi displin ilmu al quran hadith itu sendiri". meh sini i woii kat muka u besar2. WOIIIIIII, ijma' ulama tu bukan quran dan hadis la!! source of islamic law ada dua;primary dan secondary. primary tak boleh diubah suai, tapi secondary jenis yang kena ikut keadaan (sebab dia berpunca dari akal manusia, not word of god).
kau ni, sembang lebat tapi benda basic pun tak boleh tahu. ayat ko tu, ko menyamakan taraf ijma ulama dengan primary sources of islamic law, tahu dak?? dekat posting ko, kata2 ulama ni ko dah samakan dengan word of Allah+act/words/affirmation/mannerism of nabi muhammad. dan kau berani nak kata aku yang tak hayati sirah dan sejarah nabi?
amateur hours sungguh ko ni. aku pun menyampah bila budak2 forumers ni resort tu childish provocation on islam, sebab tu aku tegur, tapi dengan ko pun aku menyampah jugak. demi nak deny right of religion, ko category kan aku kafir, lepas tu tuduh aku tak belajar agama islam. suruh aku hayat benda2 yang ko sendiri obviously main ambik pakai buang je.
kalau takut sekularism, pindah arab saudi. secularism bukan wujud nak membolehkan orang kongkek sesenang jiwa, dia wujud untuk membolehkan semua orang terima layanan tanpa hateful prejudice. dah malaysia ni terlajak ada 3 bangsa utama, ko agak2 logik ke nak alienate diorang dalam undang2 atas nama islamisme(or at least, ur version of islamisme)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kenapa anda marah dengan saya?
saya tak jatuhkan pun hukum anda kafir
nauzubillah?
saya tak hukum anda
saya cuma katakan ciri ciri golongan tertentu yg berpemikiran humanisme liberalisme dan secularisme
anda nak benci saya ? silakan.
dalam posting saya - saya nyatakan betapa teruknya korban para rasul, sahabat dan mereka yg yg sarjana dalam islam
dan justifikasi syariat dalam agama yg actually membawa protective effect.
adaah saya tulis anda kafir ?
tak kan?
so yes, anda bebas untuk membenci saya tapi semoga allah memberikan anda taufik dan hidayah.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
why am i so easy to put the word 'memaksa'? sebab u yang mengusulkan there should be no freedom of religion.
u are free to believe what u are holding on to is the best and the only belief there should be, but u cant ever expect people to think the same. but u went further than that. u shut down terus yang freedom of religion to should exist. kalau u dah secure dengan ur own belief, kenapa u nak memaksa orang lain ikut path u? again, kalau dia tak cabul hak dan ketenteraman u, kenapa u nak paksa dia jadi islam jugak, nak suruh dia percaya macam apa u percaya.
kesimpulan, u nak percaya, u percaya. tapi jangan berani nak deny hak orang lain untuk percaya benda lain. jangan memaksa. yang menghina2 tu, memang patutlah ditegur bila dia dah provoke sampai keluar hate speech. tapi u pun sama je naik tocang kalau u nak paksa dia percaya benda dia dah tak percaya.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
if you think that you are right, then why you must be angry with me
haha, lawak.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
u know what i think, hanya org yg tak secure dengan pemikirannya dan ada inner konflik fitrahnya as hamba akan sering geram dengan hujah yg mengatakan sistem nilai itu penting.
again selalunya ini permerhatian saya dan this is verified by your 'supporters' in this board?
kan?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hehehehe.........silap2 sujud sukorr kita pun lobainita kata salahh lol. Apapun elhemdulillah Maideen kita diberi hidayahh utk melihatt kebenarann dgn akal yg warass.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
u are classifying me as the same as "keletah keletah pembenci islam di sini ? sapa yg mulakan provokasi?siapa yg mula menyindir ". u yang kata, ciri2 'anda' adalah sama.
tak payah nak change ur tune, that u didnt mention anywhere that im like them (sah2 kafir). we can all read from the context, thank u.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
there. "if u dont support us membabi buta, u are not one of us". as told by u. so since u pun dah set ur tone and ur kan, why bother pura2 be civil kan.
just because we believe in something, doesnt mean we have the rights to force it to everyone else. benda ni yang kau fail nak faham dari tadi. instead, ko sibuk discredit me as kafir (ko tak cakap, ko imply sajer ye dak) to rebut my point.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 28-11-2015 11:32 PM
